Es bien sabido que a muchas personas puede, como a otras no interesarles esto. Hoy decidimos centrarnos en las personas a las cuales no les interesa el tema, y por consiguiente, no van a investigar al respecto y a desmentir 70 años de prohibición.
Vos me dirás, "cómo que tengo 70 años de prohibición si tengo 20, 30 o 40 años? Sos un colgado man, dejá de fumar"
Esa es la realidad, los prejuicios y preconceptos se intalan en la cabeza de las personas, desde el momento en que fueron impulsados sea cual sea el motivo por el cual lo impusieron (ya vamos a tratar eso más adelante) y nuestra sociedad no está acostumbrada a usar algunas de las tantas características que nos hacen seres humanos, el poder de abstracción, el pensamiento crítico, el dejar de aceptar cosas preestablecidas y en cambio afirmarlas como verdad absoluta, el preguntarse un por que?
"Apa, algo de razón tenés, nunca me puse a pensar en eso"
Y por qué nunca te pusiste a pensar en la información que ciertos sectores económicos digirieron previamente (sumando sus intereses) para vos?
Porque la marihuana es ilegal, te convierte en esos asesinos seriales que te afanan con un cuchillo para comprar heroína, cocaína, o ades de manzana.
Porque la marihuana es ilegal?
Porque es una medida para resguardar la salud publica, la integridad de todos las personas de una sociedad.
Esa hubiera sido una respuesta válida, si la afirmación hubiera sido real, pero cuál es la realidad?
Acá es en donde me podría explayar y escribir 3 horas seguidas acerca de las causas de la prohibición, pero no lograría llegar a los usuarios que no les interesa el tema, creo que el poder de síntesis es fundamental para fomentar a las personas a investigar por sí mismas, a pensar por si mismas, y que saquen sus propias conclusiones.
Las causas de la prohibición, fueron netamente económicas, como todo en este mundo,y quién no crea que el mundo se maneja por intere$e$ economico$ lo invito a corregirme.
"Pues bien, de qué circunstancias económicas me hablas man, acá está en juego la salud de nuestros hijos, el estado vela por el bienestar de todos."
Estás seguro de eso? Puedo asegurar que las causas de la prohibición, fueron impuestas ya que el cannabis amenazaba contra industrias que hoy en día manejan la economía mundial, como la petrolera, la farmacéutica, la textil, la maderera, etc. No es casualidad que de los 5000 años de historia de esta planta, los últimos 70 años de prohibición coincidan con el esplendor del sistema capitalista.
"Son puros flashes coinspiracionistas man, sin pruebas no te creo nada."
Industria del algodón
En 1917 George Schlichten inventó la máquina descorticadora, que iba a servir para recolectar de manera mucho más eficaz el cáñamo, evitando así los días en remojo y las molestias consiguientes.
La nueva máquina separaba las fibras duras de las blandas en un tiempo récord. La invención de la descorticadora suponía una fuerte amenaza para la industria del algodón, que estaba fuertemente ligada con los sectores políticos más influyentes, éstos junto con los medios de comunicación ligados a la industria maderera potenciaron la idea del cáñamo maldito y fomentaron la prohibición con leyes restrictivas del uso del cáñamo.
dijo:
Una hectárea de cannabis puede producir tanta fibra útil como cuatro de arboles o dos de algodón.
dijo:
El papel de cannabis es más resistente y no requiere de ácidos ni cloro, puede ser reciclado 7 veces.
Industria petrolera
Por otro lado, la poderosa familia du Pont, propietaria de la más importante industria petroquímica de EE UU, tenía las patentes de tejidos sintéticos como el nylon 6.6 o el rayón e iban a empezar a comercializarlos en los años ‘30. Además, la empresa de los du Pont se encargaba de convertir la madera de la compañía de Hearst en pasta de celulosa para papel. Pierre S. du Pont también se hizo cargo de la compañía General Motors, competidora de Ford, que estaban investigando la creación de combustibles y aceites derivados de la biomasa del cáñamo, lo que supondría un gran competidor del petróleo y la ruina para las empresas petroleras como la Gulf Oil, cuyo propietario fundador era William L. Mellon, sobrino nieto de Andrew W. Mellon, Secretario del Tesoro de EE UU (1921-1932) y banquero (Mellon National Bank), uno de cuyos principales clientes era la familia du Pont.
Aprovechando su cargo y sus influencias políticas creó en 1930 el cargo de Comisario de la Oficina Federal de Narcóticos, dependiente del Departamento del Tesoro; y en él colocó al marido de su sobrina, Harry J. Anslinger. Su misión era conseguir que el cannabis se ilegalizase y se considerase al mismo nivel que la cocaína o la heroína y así borrarlo del mercado. Los tejidos, combustibles, plásticos y el papel hechos a partir del cáñamo serían una competencia importante para los intereses empresariales de Hearst, la familia du Pont, y la familia Mellon (entre otros). Así, Anslinger comenzó una campaña gubernamental de desprestigio de la marihuana por medio de mentiras difundidas por la televisión y los periódicos de Hearst.
Autos hechos de faso? Esto es el colmo man, la marihuana es una droga.
En 1941 La revista Popular Mechanics de diciembre de ese año revela detalles acerca del coche de fibra de cannabis de Henry Ford.
Era el resultado de doce años de investigación. Henry Ford siguió cultivando ilegalmente cannabis algunos años después de la prohibición, buscando la independencia de la industria petrolera.
Henry Ford también había creado un vehículo que quemaba aceite de cáñamo y que contaminaba menos el aire que los combustibles fósiles. Ford bautizó al prototipo, que salió en 1938, como “el coche que nace en los campos de labranza”.
Su coche nunca llegó a fabricarse en serie aunque pesaba un 33% menos que su homólogo con carrocería de acero y era muchísimo más resistente, por razones incomprensibles no fue considerado Incomprensibles, claro...
El combustible del futuro va a venir a partir de frutas como el zumo que está al lado del camino, o de las manzanas, las malas hierbas - casi cualquier cosa. Hay combustible en cada pedacito de materia vegetal que pueden ser fermentados. No hay suficiente alcohol en el rendimiento de un año de un acre de papas para impulsar los mecanismos necesarios para cultivar los campos por cientos de años.
Era esto conveniente para la industria petrolera? Definitivamente no.
Industria farmacéutica
Pero si ya es truculenta la historia de la censura del cáñamo y sus derivados, se podría calificar de escandaloso el negocio que ha supuesto para varias empresas farmacéuticas. Este es el caso, por ejemplo, de la multinacional Eli Lilly, propietaria de patentes sobre diferentes derivados sintéticos de los principios activos del cannabis y que basa su negocio, entre otros conocidos medicamentos, en un producto llamado Darvon. Curiosamente esta empresa fue dirigida desde 1977 a 1979 por George Bush, encarnizado enemigo de la legalización de la marihuana.
En el mes de enero de 1998, el Ministerio de Sanidad francés encargaba a su secretario Bernard Koucher un exhaustivo informe sobre la peligrosidad del cannabis. El estudio científico fue dirigido por Bernard Roques y una comisión de once miembros y siete asesores externos entre los que se encontraban el Dr. José M. Palacios. Durante cinco meses estudiaron los diferentes peligros de diferentes drogas debido al aumento de alcohólicos en Francia.
Los resultados de la investigación llegaban de nuevo a una conclusión ya conocida: esta sustancia en comparación con otro tipo de drogas como el tabaco y el alcohol es mucho menos nociva.
Nauseas y vómitos, anorexia y caquexia, espasticidad, dolores crónicos, glaucoma, epilepsia, asma, dependencia y síndrome de abstinencia, síntomas psiquiátricos, enfermedades autoinmunes e inflamatorias, miscelánea, síndromes mixtos, cáncer, tratamientos para el hiv.
Sobre esto no hay mucho que decir, solo basta con poner "cannabis medicinal" en el buscador, y cansarse de leer investigaciones al respecto, sólo voy a dejar bien en claro una cosa.
No se puede aplicar patentes sobre plantas o animales, por lo tanto, la industria farmacéutica no puede lucrar con una planta.
En el hipotético caso que tenga beneficios medicinales (te dejo la tarea a vos, si te interesa investigá) a la indistria capitalista no le convendría no poder lucrar con eso.
Lamentablemente vivimos en un mundo donde la enfermedad es más redituable que la cura...
“Administrado correctamente, el cannabis
es una de las medicinas más valiosas con las que contamos”
Sir John Russell Reynolds.
Médico de la reina Victoria. 1890
Industria papelera
La intervención del empresario William Randolph Hearst fue decisiva. Hearst era propietario de la mayor cadena de periódicos y por tanto debía su imperio a la industria papelera. En aquellos años el papel se producía a partir del cultivo del cáñamo, el cual precisaba de una serie de gastos por mano de obra bastante elevados, con lo que se buscó algún tipo de materia prima más barata y que por lo tanto dejase un mayor beneficio. El cambio de papel de cáñamo al de madera fue una jugada de intereses económicos en la Hearst, propietario de grandes serrerías, iba a ser el gran beneficiario.
Sin embargo, la invención de la descortezadora mecánica creó nuevas expectativas entre los agricultores, que vieron como la tarea más costosa y dura del cultivo de cáñamo podría ser abaratada con el consiguiente aumento de su producción.
William Hearst no podía dejar que su imperio periodístico y maderero se fuera a pique, por lo que ideó una estrategia de contraataque.
El San Francisco Examiner era en aquellos días el periódico estrella del holding Hearst. Sus editoriales y reportajes moldearon la opinión pública estadounidense. A través de sus páginas se gestó una de las mayores conspiraciones de poder llevadas a cabo por el sector privado.
Desde las máquinas de escribir de las redacciones del diario se elaboró una campaña de desinformación hacia la marihuana de un calibre nunca alcanzado hasta entonces. En pocos meses la sociedad comenzó a ver en el cannabis al mismo diablo, el culpable de la delincuencia, la pérdida de valores y de todos los supuestos males que tenían como base los prejuicios raciales. Pero solamente con la mala prensa no se erradicaba al enemigo. Había que desterrar su cultivo para siempre y se necesitaban aliados. Dupont, la poderosa empresa química a la que pertenecían las patentes de nylon y el rayón, fibras sintéticas que podrían sustituir al cáñamo, fue la escogida. Una alianza que fue primordial en este proceso.
El eje Dupont-Hearst funcionó a la perfección gracias a uno de los contactos que el primero tenía en el congreso, el entonces Director de Narcóticos estadounidenses, Ansloinger. Los artículos publicados por la cadena Hearst fueron leídos ante el Congreso. Escritos sensacionalistas en los que se achacaba a la marihuana todos los males del pueblo de los años treinta. Haciendo caso omiso a diferentes informes que reivindicaban los beneficios del cáñamo, se promulgó la Marijuana Tax Act, quedando penalizado su cultivo y consumo.
"Claro, ahora me vas a decir que el 11 de septiembre, el pentágono y el asesinato de Osama también son una conspiración en contra de la marihuana? Dejate de joder man, por qué todo el mundo dice que la marihuana es mala?"
La respuesta será siempre negativa. Una fuerte campaña de desprestigio en los medios de comunicación allá por los años 30 hacía publicar cosas verdaderamente alucinantes: se afirmaba que el uso de la marihuana era la principal causa de homosexualidad, que los negros y mejicanos (por razones inherentes a su raza) se convertían en asesinos psicópatas tras consumir cannabis. Eran historias que sólo conmovían a los sectores más incultos de la sociedad, pero que a la larga tuvieron sus frutos en todo el mundo.
"No te parece medio exagerado? Cómo los medios de comunicación van a doblegar la opinión pública?"
Acá tenés la campaña de desinformación:
http://www.megavideo.com/v/6KP4LC67767bc1fc19c879b8b0fa596e76b08bf
( es el único video online y subtitulado que encontré, todos los demás fueron borrados, se trata de un compilado de publicidades que pasaban por TV)
"Pero eso era antes Jole, dejá de ser tan psicotico y esquizofrénico, las cosas son distintas ahora?
Ah si?
link: http://www.youtube.com/watch?v=QRaBkRL5DFM
link: http://www.youtube.com/watch?v=wL6w3ic1y_M
"Ahora entiendo todo man, pero tengo un par de dudas:
La marihuana mata?
Ninguna sustancia mata, las sustancias son cosas inertes, por lo tanto lo que mata es el mal uso de cada sustancia. La falta de información hace que cada día sean más los usuarios problemáticos, ya que no se les brinda asistencia.
De ahí nuestro objetivo de informar a las personas. Remarcar que existen 2 tipos de usuarios, los usuarios responsables y los usuarios problemáticos. Estos últimos teniendo que ayudarlos mediante un sistema de prevención, reducción de daños y tratamiento de usuarios problemáticos. Con procesarlos penalmente no ganamos nada, la lucha contra el narcotráfico tiene que estár focalizada NO en el consumidor como vienen haciendo, sino en el distribuidor de sustancias adulteradas.
Fumar marihuana hace mal?
Por supuesto que hace mal. Cualquier cosa que fumes hace mal, lo dañino no es el cannabis, sino el humo proveniente de la combustión. Ahí es de donde se agarran los que dicen que fumar marihuana hace mal. Existen otras formas de consumir la sustancia activa sin perjudicar al cuerpo.
A ver, cuales?
Los vaporizadores hacen que a los 180° la sustancia activa se desprenda de la materia vegetal, y al no llegar a la combustión, no se genera humo, por lo tanto uno consume únicamente vapor, lo que no es perjudicial para los pulmones.
Otra forma es mediante comidas, recordemos que el thc es liposoluble, por lo tanto se disuelve en grasas, como la leche, la manteca, etc, y estos subproductos pueden ser usados para la elaboración de cualquier tipo de comida.
Y la ultima manera es mediante la extración de un concentrado o aceite, el cual se usa de forma cutánea o ingiriéndola. Esta última nombrada, no tiene efectos psicotrópicos, por lo tanto se usa sólamente con fines medicinales. (googlea aceite rick simpson)
No te hará nada a los pulmones pero te quema las neuronas men!
Si la mayoría de las personas supieran de donde salen esos estudios, desaparecería esta falacia.
En 1974, el estudio Dr Heath Tulane.
Rondald Reagan anuncia: "Las fuentes científicas más fidelignas,sostienen que el daño cerebral permanente es uno de los resultados inevitables del uso de la marihuana"
Monos con altas dosis de marihuana, masomenos 30 cigarrillos de marihuana al día, murieron de atrofia cerebral en 90 días.
Daño cerebral fue determinado luego de contar las neuronas muertas de los monmos que habian consumido y los que no.
Este estudio se volvio la base de las afirmaciones del gobierno y ciertos grupos de interés sosteniendo que la marihuana mata neuronas
Lo que no dijeron es que luego de 6 años de pedir que se publicara el método usado para el estudio, este se revelo. En vez de administrarles 30 cigarrillos al día por un año, el dr Heath les bombeó 63 cigarrillos con la potencia de la marihuana colombiana a traves de una mascara de gas durante 5 minutos por 3 meses.
Asfixiaron a los monos, les pusieron una máscara de gas y les bombearon humo de marihuana pero sin exígeno adicional. Todos sabemos que cuando al cerebro no llega oxígeno, en el mismo se empiezan a morir las neuronas.
Luego de cierto tiempo el cerebro se bloqueó, sofocaron a los animales.
Y esto se volvió la base de las capciosas afirmaciones.
Creo que lo mejor que podemos hacer es dudar, ya que da lugar a la reflexión, y posteriormente un replanteo crítico de la realidad.
http://www.taringa.net/comunidades/cannabis/
